Как им это удалось?
Конечно, не без поддержки местных чиновников и администрации, с которой они вместе будут делить деньги, сэкономленные на малышах.
Стоит отметить, что компания выиграла действительно крупный тендер: 3 крупных контракта в Пушкинском районе на обеспечение питанием воспитанников 45 детских садов и 16 школьных учреждений. Общая сумма тендеров составила более 185,7 млн рублей.
Тендер на 22 млн рублей на поставки продукции в детские сады и дошкольные учреждения «Артис» выиграл, снизив начальную максимальную цену контракта (НМЦК) до 16,1 млн рублей. Второй тендер стоимостью 42,7 млн рублей предусматривал поставки в школу № 407 и № 93, для организации питания детей дошкольного отделения. Третий, и самый крупный контракт, был заключен на обеспечение питанием школьников. НМЦК составила более 120 млн рублей.
Местная администрация не взяла во внимание даже тот факт, что чуваки из «Артиса» уже кормили детей в Пушкинском районе, за что получили огромное количество жалоб. В частности, малыши жаловались на «чудесные» запеканки – липким и воняющим блюдом там кормили детей на завтрак.
После отказа от еды низкого качества и возвращения запеканки на пищеблок, она попросту выставлялась на ленту и выдавалась другим детям. Как вам такой подход?)
По этому поводу родители неоднократно пытались обращаться с жалобами, однако результата это не принесло.
Позже в данной школе случился еще один инцидент. На обед одному из детей попался суп с сырым куском мяса.
Внимания на то, что мы не в тундре и привыкли термически обрабатывать белки животного происхождения, в школе никто не обратил. Кроме родителей, конечно, но кто их спрашивает.
Учитывая обстоятельства, администрация района точно должна была принять это во внимание, однако чуда не произошло. Детей продолжат кормить помоями и сделать с этим ничего не получится.
Связь чиновников и карталей ни для кого не секрет, да и в Петербурге это почему-то становится нормой: примеру, с «ТЗБ «Петроградская», обслуживающей учреждения Фрунзенского района. Комбинат СМИ связывают с главой администрации Константином Серовым, который может выступать покровителем фирмы на рынке. Это объясняет, почему даже после отравления воспитанников детсада №55 должного внимания к работе комбината со стороны администрации не последовало.
Journal information